NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla S1075

VS

NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA Tesla S1075

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000 et 4GB VRAM Tesla S1075 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 9 mois

144 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (51W vs 800W)

NVIDIA Tesla S1075 Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 64.00GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2000 +17%

0.733 TFLOPS

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Tesla S1075

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

juin 2008

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1000 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

512bit

64.00GB/s

Bande Passante

102.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

240

32

TMUs

80

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

7.632 GPixel/s

Taux de Pixel

19.52 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Taux de Texture

48.80 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

732.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

622.1 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (double précision)

77.76 GFLOPS

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

GT200B

GK107-301-A2

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

1.27 milliard

Transistors

1.4 milliard

118 mm²

Taille de Die

470 mm²

Conception de carte

51W

TDP

800W

250 W

Alimentation suggérée

1200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.3

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K620

2

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 2000

3

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

4

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P400

5

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 4000

6

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro M2000

7

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K2200

8

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K620M

9

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

10

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla M2070

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes