NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro RTX 5000

VS

NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro RTX 5000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000D et 16GB VRAM Quadro RTX 5000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000D Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (51W vs 230W)

NVIDIA Quadro RTX 5000 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1815MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 64.00GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Quadro RTX 5000 +1421%

11.15 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

Quadro RTX 5000

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

août 2018

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1620 MHz

-

Horloge Boost

1815 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

64.00GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

48

384

Unités d'Ombrage

3072

32

TMUs

192

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

384

-

Cœurs RT

48

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

7.632 GPixel/s

Taux de Pixel

116.2 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Taux de Texture

348.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

22.30 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

11.15 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (double précision)

348.5 GFLOPS

Conception de carte

51W

TDP

230W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

TU104

GK107-301-A2

Variante de GPU

TU104-875-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.27 milliard

Transistors

13.6 milliard

118 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro M500M

2

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro 2000D

3

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro NVS 150M

4

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro K100M

5

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

6

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla T10 Processor

7

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro NVS 295

8

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA A10 PCIe

9

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro 410

10

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA GRID K540Q

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !