Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000M et 2GB VRAM Quadro K2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 9 mois
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (51W vs 55W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Quadro K2000 +28%
0.733 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
mars 2013
Quadro Mobile
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
2GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.80GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
384
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

5.960 GPixel/s
Taux de Pixel
7.632 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Taux de Texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
732.7 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double précision)
30.53 GFLOPS

Conception de carte

55W
TDP
51W
-
Alimentation suggérée
250 W
No outputs
Sorties
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GK107
N14P-Q3-A2
Variante de GPU
GK107-301-A2
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
1.27 milliard
118 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité