NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA RTX A2000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000M et 4GB VRAM RTX A2000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 95W)

NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1358MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 28.80GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

RTX A2000 Mobile +1115%

6.953 TFLOPS

Blender

Quadro K2000M

35

RTX A2000 Mobile +3391%

1222

OctaneBench

Quadro K2000M

12

RTX A2000 Mobile +600%

84

Quadro K2000M

VS

RTX A2000 Mobile

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

avr. 2021

Quadro Mobile

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

893 MHz

-

Horloge Boost

1358 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

28.80GB/s

Bande Passante

176.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

20

384

Unités d'Ombrage

2560

32

TMUs

80

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

80

-

Cœurs RT

20

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

5.960 GPixel/s

Taux de Pixel

65.18 GPixel/s

23.84 GTexel/s

Taux de Texture

108.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

6.953 TFLOPS

572.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

6.953 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (double précision)

108.6 GFLOPS

Conception de carte

55W

TDP

95W

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

GA106

N14P-Q3-A2

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

1.27 milliard

Transistors

12 milliard

118 mm²

Taille de Die

276 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID M60 8Q

2

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

3

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K4100M

4

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

5

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro RTX 8000

6

NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Radeon Instinct MI210

7

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro NVS 295

8

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA RTX A4500

9

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 880M

10

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet