Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA GRID K1

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA GRID K1

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro K200M et 4GB VRAM GRID K1 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K200M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 130W)
NVIDIA GRID K1 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.51GB/s vs 12.80GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
GRID K1
0.326 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2014
Date de sortie
mars 2013
Quadro Mobile
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR3
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
12.80GB/s
Bande Passante
28.51GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
192
Unités d'Ombrage
192
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
326.4 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
13.60 GFLOPS

Conception de carte

35W
TDP
130W
-
Alimentation suggérée
300 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GK107
N14M-Q1
Variante de GPU
GK107-450-A2
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
1.27 milliard
118 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité