Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro K200M et 512MB VRAM Quadro FX 3600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K200M Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
128 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 70W)
NVIDIA Quadro FX 3600M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (51.14GB/s vs 12.80GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K200M +103%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2014
Date de sortie
févr. 2008
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
799 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
12.80GB/s
Bande Passante
51.14GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
8
192
Unités d'Ombrage
64
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
8.000 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
16.00 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
160.0 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

35W
TDP
70W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
G92
N14M-Q1
Variante de GPU
NB8E-GLM3
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
1.27 milliard
Transistors
0.754 milliard
118 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité