NVIDIA Quadro K200M vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro K200M

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro K200M et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K200M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 8 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 12.80GB/s)

5952 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K200M

0.326 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +18709%

61.32 TFLOPS

Quadro K200M

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

août 2014

Date de sortie

avr. 2023

Quadro Mobile

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

48GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

384bit

12.80GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

-

192

Unités d'Ombrage

6144

16

TMUs

384

8

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

16 KB (per SMX)

Cache L1

256 KB per Array

128 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

3.400 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

295W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

Navi 31

N14M-Q1

Variante de GPU

Navi 31

Kepler

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.27 milliard

Transistors

57.7 milliard

118 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

2

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro P5000

3

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro K5000

4

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro RTX 5000

5

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

6

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA RTX A5500

7

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Tesla K40s

8

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

9

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

10

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro K100M

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5