Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA GRID K200

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2100M et 256MB VRAM GRID K200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2100M Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 48.13GB/s)
960 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K2100M
0.768 TFLOPS
GRID K200 +198%
2.289 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2013
Date de sortie
juin 2013
Quadro Mobile
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
752 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
48.13GB/s
Bande Passante
160.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
576
Unités d'Ombrage
1536
48
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

8.004 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
32.02 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
768.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
32.02 GFLOPS
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS

Conception de carte

55W
TDP
225W
-
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK106
Nom du GPU
GK104
N15P-Q3-A1
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
2.54 milliard
Transistors
3.54 milliard
221 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité