NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

VS

NVIDIA Quadro K2100M NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2100M et 32GB VRAM Tesla V100 SXM3 32 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2100M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1530MHz

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 48.13GB/s)

4544 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2100M

0.768 TFLOPS

Tesla V100 SXM3 32 GB +1940%

15.67 TFLOPS

Quadro K2100M

VS

Tesla V100 SXM3 32 GB

Carte graphique

juil. 2013

Date de sortie

mars 2018

Quadro Mobile

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1290 MHz

-

Horloge Boost

1530 MHz

752 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

48.13GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

576

Unités d'Ombrage

5120

48

TMUs

320

16

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

8.004 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

32.02 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

768.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

32.02 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

GV100

N15P-Q3-A1

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

2.54 milliard

Transistors

21.1 milliard

221 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

55W

TDP

250W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.0

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro K3000M

2

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro K1100M

3

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro M1000M

4

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro 500M

5

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro M2000M

6

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA GeForce GTX 1080

7

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro K510M

8

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA GRID K120Q

9

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro 4000M

10

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Tesla M2050

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4