NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

NVIDIA Quadro K2200 NVIDIA Quadro NVS 295

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K2200 et 256MB VRAM Quadro NVS 295 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2200 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1124MHz

Bande passante VRAM plus élevée (80.19GB/s vs 11.12GB/s)

632 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro NVS 295 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (23W vs 68W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2200 +6752%

1.439 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro K2200

VS

Quadro NVS 295

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

mai 2009

Quadro

Génération

Quadro NVS

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1046 MHz

Horloge de base

-

1124 MHz

Horloge Boost

-

1253 MHz

Horloge Mémoire

695 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

80.19GB/s

Bande Passante

11.12GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

1

-

Unités de calcul

-

640

Unités d'Ombrage

8

40

TMUs

4

16

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

16 KB

Performance théorique

17.98 GPixel/s

Taux de Pixel

2.160 GPixel/s

44.96 GTexel/s

Taux de Texture

2.160 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1439 GFLOPS

FP32 (flottant)

20.80 GFLOPS

44.96 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

G98

-

Variante de GPU

-

Maxwell

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

65 nm

1.87 milliard

Transistors

0.21 milliard

148 mm²

Taille de Die

86 mm²

Conception de carte

68W

TDP

23W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DisplayPort

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

1.1

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K2200

2

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

3

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro M2000

4

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K4200

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA Quadro K2200

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs NVIDIA Quadro K2200

7

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA T400 4 GB

8

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

9

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro 4000M

10

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla M2070

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD