NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla K20m

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K2200 et 5GB VRAM Tesla K20m pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2200 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1124MHz

Consommation d'énergie plus faible (68W vs 225W)

NVIDIA Tesla K20m Avantages de

Plus de VRAM (5GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (208.0GB/s vs 80.19GB/s)

1856 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2200

1.439 TFLOPS

Tesla K20m +144%

3.524 TFLOPS

Quadro K2200

VS

Tesla K20m

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

janv. 2013

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1046 MHz

Horloge de base

-

1124 MHz

Horloge Boost

-

1253 MHz

Horloge Mémoire

1300 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

5GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

320bit

80.19GB/s

Bande Passante

208.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

640

Unités d'Ombrage

2496

40

TMUs

208

16

ROPs

40

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

1280 KB

Performance théorique

17.98 GPixel/s

Taux de Pixel

36.71 GPixel/s

44.96 GTexel/s

Taux de Texture

146.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1439 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.524 TFLOPS

44.96 GFLOPS

FP64 (double précision)

1175 GFLOPS

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

GK110

-

Variante de GPU

-

Maxwell

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

1.87 milliard

Transistors

7.08 milliard

148 mm²

Taille de Die

561 mm²

Conception de carte

68W

TDP

225W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.0

CUDA

3.5

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

2

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro M2000

3

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K620

4

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA T400 4 GB

5

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GT 730

6

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K4200

7

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro FX 4600

8

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

9

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

10

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla K40c

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes