Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2200M et 512MB VRAM Quadro FX 3600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2200M Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (80.19GB/s vs 51.14GB/s)
576 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (65W vs 70W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K2200M +433%
0.854 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2014
Date de sortie
févr. 2008
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Horloge Mémoire
799 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
80.19GB/s
Bande Passante
51.14GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
8
640
Unités d'Ombrage
64
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

10.67 GPixel/s
Taux de Pixel
8.000 GPixel/s
26.68 GTexel/s
Taux de Texture
16.00 GTexel/s
-
-
-
853.8 GFLOPS
FP32 (flottant)
160.0 GFLOPS
26.68 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

65W
TDP
70W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GM107
Nom du GPU
G92
-
Variante de GPU
NB8E-GLM3
Maxwell
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
1.87 milliard
Transistors
0.754 milliard
148 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité