Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2200M et 256MB VRAM Quadro NVS 160M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2200M Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 11 mois
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (80.19GB/s vs 11.20GB/s)
632 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 160M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (12W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K2200M +3613%
0.854 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2014
Date de sortie
août 2008
Quadro Mobile
Génération
NVS Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-I

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
80.19GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
1
640
Unités d'Ombrage
8
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

10.67 GPixel/s
Taux de Pixel
2.320 GPixel/s
26.68 GTexel/s
Taux de Texture
2.320 GTexel/s
-
-
-
853.8 GFLOPS
FP32 (flottant)
23.20 GFLOPS
26.68 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

65W
TDP
12W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GM107
Nom du GPU
G98
-
Variante de GPU
NB9M-GS
Maxwell
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
1.87 milliard
Transistors
0.21 milliard
148 mm²
Taille de Die
86 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité