NVIDIA Quadro K2200M vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro K2200M AMD Radeon Instinct MI250

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2200M et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2200M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1700MHz

Plus de VRAM (128GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 80.19GB/s)

12672 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2200M

0.854 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +5199%

45.26 TFLOPS

Quadro K2200M

VS

Radeon Instinct MI250

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

nov. 2021

Quadro Mobile

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1700 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

128bit

Bus de Mémoire

8192bit

80.19GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

208

640

Unités d'Ombrage

13312

40

TMUs

832

16

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

10.67 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

26.68 GTexel/s

Taux de Texture

1414 GTexel/s

-

FP16 (demi)

362.1 TFLOPS

853.8 GFLOPS

FP32 (flottant)

45.26 TFLOPS

26.68 GFLOPS

FP64 (double précision)

45.26 TFLOPS

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

Aldebaran

-

Variante de GPU

Aldebaran

Maxwell

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

1.87 milliard

Transistors

58.2 milliard

148 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

65W

TDP

500W

-

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA Quadro K2200M

2

NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Tesla T40 24 GB

3

NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Quadro K2200M

4

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K2200M

5

NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Quadro K2200M

6

NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA Quadro K2200M

7

NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro K2200M

8

NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

9

NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA RTX A5500

10

NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Tesla S870

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4