Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro K2000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K3000M et 2GB VRAM Quadro K2000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K3000M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (89.60GB/s vs 28.80GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro K2000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K3000M +31%
0.753 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
juin 2012
Quadro Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
89.60GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
576
Unités d'Ombrage
384
48
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

7.848 GPixel/s
Taux de Pixel
5.960 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Taux de Texture
23.84 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
572.2 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (double précision)
23.84 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
55W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GK107
N14E-Q1-A2
Variante de GPU
N14P-Q3-A2
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
1.27 milliard
294 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité