NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

VS

NVIDIA Quadro K3000M NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K3000M et 16GB VRAM Tesla V100 SXM2 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K3000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1597MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 89.60GB/s)

4544 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

Tesla V100 SXM2 16 GB +2071%

16.35 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

Tesla V100 SXM2 16 GB

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

nov. 2019

Quadro Mobile

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1245 MHz

-

Horloge Boost

1597 MHz

700 MHz

Horloge Mémoire

1106 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

89.60GB/s

Bande Passante

1133GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

576

Unités d'Ombrage

5120

48

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

7.848 GPixel/s

Taux de Pixel

204.4 GPixel/s

31.39 GTexel/s

Taux de Texture

511.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

32.71 TFLOPS

753.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

16.35 TFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (double précision)

8.177 TFLOPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

GV100

N14E-Q1-A2

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

3.54 milliard

Transistors

21.1 milliard

294 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

75W

TDP

250W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.0

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro K3100M

3

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro 2000

4

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro FX 370M

5

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla M1060

6

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla P40

7

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA L4

8

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro M5000M

9

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

10

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla T10 Processor

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD