NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Quadro K4000 et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K4000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1620MHz

Plus de VRAM (48GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 134.8GB/s)

3840 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K4000

1.244 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +1100%

14.93 TFLOPS

Quadro K4000

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

août 2018

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1230 MHz

-

Horloge Boost

1620 MHz

1404 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

384bit

134.8GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

768

Unités d'Ombrage

4608

64

TMUs

288

24

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

384 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

12.96 GPixel/s

Taux de Pixel

155.5 GPixel/s

51.84 GTexel/s

Taux de Texture

466.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

29.86 TFLOPS

1244 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.93 TFLOPS

51.84 GFLOPS

FP64 (double précision)

466.6 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

260W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

2.54 milliard

Transistors

18.6 milliard

221 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro K2000

2

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Tesla M1060

3

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Tesla P4

4

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro GP100

5

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro GV100

6

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro NVS 140M

7

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

8

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Tesla X2070

9

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

10

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro K510M

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs