NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro K4000M NVIDIA Quadro P3000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K4000M et 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P3000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1215MHz

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (168.3GB/s vs 89.60GB/s)

320 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K4000M

1.154 TFLOPS

Quadro P3000 Mobile +169%

3.11 TFLOPS

Blender

Quadro K4000M

97

Quadro P3000 Mobile +180%

272

OctaneBench

Quadro K4000M

20

Quadro P3000 Mobile +180%

56

Quadro K4000M

VS

Quadro P3000 Mobile

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

janv. 2017

Quadro Mobile

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-B (3.0)

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1088 MHz

-

Horloge Boost

1215 MHz

700 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

192bit

89.60GB/s

Bande Passante

168.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

10

-

Unités de calcul

-

960

Unités d'Ombrage

1280

80

TMUs

80

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

48 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

12.02 GPixel/s

Taux de Pixel

58.32 GPixel/s

48.08 GTexel/s

Taux de Texture

97.20 GTexel/s

-

FP16 (demi)

48.60 GFLOPS

1154 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.110 TFLOPS

48.08 GFLOPS

FP64 (double précision)

97.20 GFLOPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

GP104

N14E-Q3-A2

Variante de GPU

N17E-Q1-A1

Kepler

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

3.54 milliard

Transistors

7.2 milliard

294 mm²

Taille de Die

314 mm²

Conception de carte

100W

TDP

75W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro M3000M

2

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

3

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA GRID RTX T10 16

4

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla K40m

5

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla M2050

6

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

7

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

8

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

9

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA RTX A500 Embedded

10

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD