Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA GRID K500

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA GRID K500

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K4100M et 4GB VRAM GRID K500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K4100M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 225W)
NVIDIA GRID K500 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 102.4GB/s)
384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K4100M
1.627 TFLOPS
GRID K500 +40%
2.289 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2013
Date de sortie
juil. 2014
Quadro Mobile
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
102.4GB/s
Bande Passante
160.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1152
Unités d'Ombrage
1536
96
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

16.94 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
67.78 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
1.627 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
67.78 GFLOPS
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS

Conception de carte

100W
TDP
225W
-
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GK104
N15E-Q3-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
3.54 milliard
294 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité