NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA A10G

VS

NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA A10G

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K4200 et 12GB VRAM A10G pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K4200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (108W vs 150W)

NVIDIA A10G Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 118% (1710MHz vs 784MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (600.2GB/s vs 172.8GB/s)

7872 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

A10G +1395%

31.52 TFLOPS

Blender

Quadro K4200

178

A10G +1916%

3589

Quadro K4200

VS

A10G

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

avr. 2021

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

771 MHz

Horloge de base

1320 MHz

784 MHz

Horloge Boost

1710 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

1563 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

172.8GB/s

Bande Passante

600.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

1344

Unités d'Ombrage

9216

112

TMUs

288

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

288

-

Cœurs RT

72

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

21.95 GPixel/s

Taux de Pixel

164.2 GPixel/s

87.81 GTexel/s

Taux de Texture

492.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

31.52 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (flottant)

31.52 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (double précision)

985.0 GFLOPS

Conception de carte

108W

TDP

150W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

GA102

GK104-850-A2

Variante de GPU

GA102-890-A1

Kepler

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

3.54 milliard

Transistors

28.3 milliard

294 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

2

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

3

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

5

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

7

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K620

8

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

9

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA L40

10

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs