NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

VS

NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K4200 et 16GB VRAM Tesla V100 PCIe 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K4200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (108W vs 300W)

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 76% (1380MHz vs 784MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 172.8GB/s)

3776 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Tesla V100 PCIe 16 GB +570%

14.13 TFLOPS

OctaneBench

Quadro K4200

32

Tesla V100 PCIe 16 GB +975%

344

Quadro K4200

VS

Tesla V100 PCIe 16 GB

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

juin 2017

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

771 MHz

Horloge de base

1245 MHz

784 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

172.8GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

80

1344

Unités d'Ombrage

5120

112

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

21.95 GPixel/s

Taux de Pixel

176.6 GPixel/s

87.81 GTexel/s

Taux de Texture

441.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.26 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.13 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.066 TFLOPS

Conception de carte

108W

TDP

300W

300 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

GV100

GK104-850-A2

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

3.54 milliard

Transistors

21.1 milliard

294 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.0

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro 2000

2

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla PG500 216

3

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

4

NVIDIA Quadro K4200 vs AMD Radeon Instinct MI300

5

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

7

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

8

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 580

9

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K100M

10

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA L40S

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet