NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro M3000M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition et 4GB VRAM Quadro M3000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (172.8GB/s vs 160.4GB/s)
512 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro M3000M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s)
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 122W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K5000 Mac Edition
2.169 TFLOPS
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Carte graphique
août 2012
Date de sortie
août 2015
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
172.8GB/s
Bande Passante
160.4GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
1024
128
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
48 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Performance théorique
22.59 GPixel/s
Taux de Pixel
33.60 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Taux de Texture
67.20 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.150 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (double précision)
67.20 GFLOPS
Conception de carte
122W
TDP
75W
300 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GK104
Nom du GPU
GM204
-
Variante de GPU
N16E-Q1-A1
Kepler
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
5.2 milliard
294 mm²
Taille de Die
398 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Modèle de shader
6.4
