NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Quadro K5000 SYNC

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K5000 SYNC Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (122W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 172.8GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K5000 SYNC

2.169 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +562%

14.38 TFLOPS

Quadro K5000 SYNC

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Carte graphique

janv. 2013

Date de sortie

août 2018

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1305 MHz

-

Horloge Boost

1560 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

172.8GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

1536

Unités d'Ombrage

4608

128

TMUs

288

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

22.59 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

90.37 GTexel/s

Taux de Texture

449.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.75 TFLOPS

2.169 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.38 TFLOPS

90.37 GFLOPS

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Conception de carte

122W

TDP

260W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI

Sorties

No outputs

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

3.54 milliard

Transistors

18.6 milliard

294 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 1800

2

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

3

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

4

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 360M

5

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro P620

6

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

7

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

8

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro RTX 6000

9

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 470

10

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA RTX A5500

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique