Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA Quadro NVS 320M

NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K5000M et 512MB VRAM Quadro NVS 320M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K5000M Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 22.40GB/s)
1312 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 320M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K5000M +2082%
1.615 TFLOPS
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2012
Date de sortie
juin 2007
Quadro Mobile
Génération
NVS Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
96.00GB/s
Bande Passante
22.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
4
1344
Unités d'Ombrage
32
112
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

16.83 GPixel/s
Taux de Pixel
4.600 GPixel/s
67.31 GTexel/s
Taux de Texture
9.200 GTexel/s
-
-
-
1.615 TFLOPS
FP32 (flottant)
73.60 GFLOPS
67.31 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

100W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
G84
N14E-Q5-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
3.54 milliard
Transistors
0.289 milliard
294 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité