Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro 400

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro K510M et 512MB VRAM Quadro 400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K510M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (19.20GB/s vs 12.32GB/s)
144 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 32W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K510M +215%
0.341 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2013
Date de sortie
avr. 2011
Quadro Mobile
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
600 MHz
Horloge Mémoire
770 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
19.20GB/s
Bande Passante
12.32GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
6
192
Unités d'Ombrage
48
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

3.556 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
14.22 GTexel/s
Taux de Texture
7.200 GTexel/s
-
-
-
341.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
108.0 GFLOPS
14.22 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

30W
TDP
32W
-
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DVI 1x DisplayPort
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK208
Nom du GPU
GT216
-
Variante de GPU
GT216 GL
Kepler 2.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
1.02 milliard
Transistors
0.486 milliard
87 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.2
5.1
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité