Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro K200M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro K510M et 1024MB VRAM Quadro K200M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K510M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (19.20GB/s vs 12.80GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 35W)
NVIDIA Quadro K200M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K510M +4%
0.341 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2013
Date de sortie
août 2014
Quadro Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
600 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
19.20GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
192
Unités d'Ombrage
192
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

3.556 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
14.22 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
341.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
326.4 GFLOPS
14.22 GFLOPS
FP64 (double précision)
13.60 GFLOPS

Conception de carte

30W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK208
Nom du GPU
GK107
-
Variante de GPU
N14M-Q1
Kepler 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.02 milliard
Transistors
1.27 milliard
87 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité