Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Tesla C2090

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro K510M et 6GB VRAM Tesla C2090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K510M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s)
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 19.20GB/s)
320 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K510M
0.341 TFLOPS
Tesla C2090 +290%
1.332 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2013
Date de sortie
juil. 2011
Quadro Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
600 MHz
Horloge Mémoire
924 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
384bit
19.20GB/s
Bande Passante
177.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
16
192
Unités d'Ombrage
512
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

3.556 GPixel/s
Taux de Pixel
20.83 GPixel/s
14.22 GTexel/s
Taux de Texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
341.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
1332 GFLOPS
14.22 GFLOPS
FP64 (double précision)
666.1 GFLOPS

Conception de carte

30W
TDP
250W
-
Alimentation suggérée
600 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK208
Nom du GPU
GF110
-
-
-
Kepler 2.0
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
1.02 milliard
Transistors
3 milliard
87 mm²
Taille de Die
520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité