NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

VS

NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA Quadro NVS 320M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro K5200 et 512MB VRAM Quadro NVS 320M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K5200 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 1 mois

Horloge Boost771MHz

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 22.40GB/s)

2272 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro NVS 320M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K5200 +4701%

3.553 TFLOPS

Quadro NVS 320M

0.074 TFLOPS

Quadro K5200

VS

Quadro NVS 320M

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

juin 2007

Quadro

Génération

NVS Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-HE

Vitesses d'horloge

667 MHz

Horloge de base

-

771 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

700 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

192.3GB/s

Bande Passante

22.40GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

4

-

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

32

192

TMUs

16

48

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

Cache L2

32 KB

Performance théorique

37.01 GPixel/s

Taux de Pixel

4.600 GPixel/s

148.0 GTexel/s

Taux de Texture

9.200 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

3.553 TFLOPS

FP32 (flottant)

73.60 GFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

G84

-

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

80 nm

7.08 milliard

Transistors

0.289 milliard

561 mm²

Taille de Die

169 mm²

Conception de carte

150W

TDP

20W

450 W

Alimentation suggérée

-

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

1.1

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M4000

2

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K5000

3

NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro K5200

4

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

5

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro K5200

6

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile

7

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

8

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

9

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

10

NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Data Center GPU Max 1350

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD