NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

VS

NVIDIA Quadro K620 NVIDIA Quadro FX 2800M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K620 et 1024MB VRAM Quadro FX 2800M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K620 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1124MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

288 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 75W)

NVIDIA Quadro FX 2800M Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 28.80GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K620 +199%

0.863 TFLOPS

Quadro FX 2800M

0.288 TFLOPS

Quadro K620

VS

Quadro FX 2800M

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

déc. 2009

Quadro

Génération

Quadro FX Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1058 MHz

Horloge de base

-

1124 MHz

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.80GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

12

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

96

24

TMUs

48

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

17.98 GPixel/s

Taux de Pixel

9.600 GPixel/s

26.98 GTexel/s

Taux de Texture

28.80 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

863.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

288.0 GFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

G92

GM107-850-A2

Variante de GPU

N10E-GLM

Maxwell

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

65 nm

1.87 milliard

Transistors

0.754 milliard

148 mm²

Taille de Die

324 mm²

Conception de carte

45W

TDP

75W

200 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

1.1

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro P620

2

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GTX 750

3

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GRID K240Q

4

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA T400

5

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro K620

6

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

7

NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB vs NVIDIA Quadro FX 2800M

8

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

9

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla M2070 Q

10

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD