NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro K620

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K620 et 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K620 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 110W)

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 57% (1770MHz vs 1124MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 28.80GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K620

0.863 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile +1159%

10.87 TFLOPS

Quadro K620

VS

Quadro RTX 5000 Mobile

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

mai 2019

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1058 MHz

Horloge de base

1365 MHz

1124 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.80GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

48

384

Unités d'Ombrage

3072

24

TMUs

192

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

384

-

Cœurs RT

48

64 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

17.98 GPixel/s

Taux de Pixel

113.3 GPixel/s

26.98 GTexel/s

Taux de Texture

339.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.75 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

10.87 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (double précision)

339.8 GFLOPS

Conception de carte

45W

TDP

110W

200 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

TU104

GM107-850-A2

Variante de GPU

N19E-Q5-A1

Maxwell

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.87 milliard

Transistors

13.6 milliard

148 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

2

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro K600

3

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro FX 3800

4

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GRID K260Q

5

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

6

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

7

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

8

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro FX 4600

9

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla M10

10

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !