NVIDIA Quadro K620 vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro K620

AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K620 et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K620 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 122% (2499MHz vs 1124MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 28.80GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K620

0.863 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +5088%

44.78 TFLOPS

Quadro K620

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

avr. 2023

Quadro

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1058 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1124 MHz

Horloge Boost

2499 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

32GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.80GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

70

-

384

Unités d'Ombrage

4480

24

TMUs

280

16

ROPs

128

-

Cœurs RT

70

64 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

17.98 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

26.98 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Conception de carte

45W

TDP

260W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

Navi 31

GM107-850-A2

Variante de GPU

Navi 31

Maxwell

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.87 milliard

Transistors

57.7 milliard

148 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla K8

2

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla M2090

3

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

4

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla P40

5

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro Plex 7000

6

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla K40c

7

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro K4100M

8

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro M3000M

9

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

10

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2