NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA RTX A4000

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro M1000M et 16GB VRAM RTX A4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M1000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 140W)

NVIDIA RTX A4000 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 80.19GB/s)

5632 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M1000M

1.017 TFLOPS

RTX A4000 +1784%

19.17 TFLOPS

Blender

Quadro M1000M

124

RTX A4000 +2850%

3658

OctaneBench

Quadro M1000M

26

RTX A4000 +1246%

350

Quadro M1000M

VS

RTX A4000

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

avr. 2021

Quadro Mobile

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

735 MHz

-

Horloge Boost

1560 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

80.19GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

48

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

6144

32

TMUs

192

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

64 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

15.89 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

31.78 GTexel/s

Taux de Texture

299.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

19.17 TFLOPS

1017 GFLOPS

FP32 (flottant)

19.17 TFLOPS

31.78 GFLOPS

FP64 (double précision)

299.5 GFLOPS

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

GA104

N16P-Q1-A2

Variante de GPU

GA104-875-A1

Maxwell

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

1.87 milliard

Transistors

17.4 milliard

148 mm²

Taille de Die

392 mm²

Conception de carte

40W

TDP

140W

-

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro M1000M

2

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M1000M

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA Quadro M1000M

4

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce MX130

5

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro P1000

6

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K1000M

7

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce MX550

8

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

9

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Tesla PG503 216

10

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Tesla C1060

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes