NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID RTX T10 4

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA GRID RTX T10 4

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 4GB VRAM GRID RTX T10 4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 260W)

NVIDIA GRID RTX T10 4 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 20% (1395MHz vs 1163MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 105.8GB/s)

3840 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

GRID RTX T10 4 +620%

12.86 TFLOPS

Quadro M2000

VS

GRID RTX T10 4

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

Inconnu

Quadro

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz

Horloge de base

1065 MHz

1163 MHz

Horloge Boost

1395 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

105.8GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

768

Unités d'Ombrage

4608

48

TMUs

288

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

37.22 GPixel/s

Taux de Pixel

133.9 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Taux de Texture

401.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

25.71 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.86 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (double précision)

401.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

260W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

TU102

GM206-875-A1

Variante de GPU

TU102-875-A1

Maxwell 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

2.94 milliard

Transistors

18.6 milliard

228 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID M60 2Q

2

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

3

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A5000

5

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K20X

6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

9

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

10

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance