NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA L40 CNX

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA L40 CNX

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 24GB VRAM L40 CNX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 300W)

NVIDIA L40 CNX Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 113% (2475MHz vs 1163MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 105.8GB/s)

17408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

L40 CNX +4937%

89.97 TFLOPS

Quadro M2000

VS

L40 CNX

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

oct. 2022

Quadro

Génération

Tesla Ada

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz

Horloge de base

1005 MHz

1163 MHz

Horloge Boost

2475 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

105.8GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

142

768

Unités d'Ombrage

18176

48

TMUs

568

32

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

568

-

Cœurs RT

142

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

37.22 GPixel/s

Taux de Pixel

475.2 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Taux de Texture

1406 GTexel/s

-

FP16 (demi)

89.97 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flottant)

89.97 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (double précision)

1406 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

AD102

GM206-875-A1

Variante de GPU

AD102-???-A1

Maxwell 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

4 nm

2.94 milliard

Transistors

76.3 milliard

228 mm²

Taille de Die

608 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.9

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID K520

2

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID A100A

3

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro GP100

4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

5

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla P40

6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla M10

7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

9

NVIDIA Quadro M2000 vs Intel Arctic Sound-M

10

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet