NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon Instinct MI25

VS

NVIDIA Quadro M2000

AMD Radeon Instinct MI25

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 16GB VRAM Radeon Instinct MI25 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI25 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 29% (1500MHz vs 1163MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (436.2GB/s vs 105.8GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Radeon Instinct MI25 +588%

12.29 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Radeon Instinct MI25

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

juin 2017

Quadro

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz

Horloge de base

1400 MHz

1163 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

852 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

2048bit

105.8GB/s

Bande Passante

436.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

-

768

Unités d'Ombrage

4096

48

TMUs

256

32

ROPs

64

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

37.22 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Taux de Texture

384.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

24.58 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.29 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (double précision)

768.0 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Vega 10

GM206-875-A1

Variante de GPU

Vega 10 XT GL (215-0894124)

Maxwell 2.0

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

2.94 milliard

Transistors

12.5 milliard

228 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla PG500 216

2

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A2000

3

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro CX

4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

5

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K40st

6

NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Instinct MI300X

7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

9

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K610M

10

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro 500M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet