NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro M2200 Mobile

AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2200 Mobile et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M2200 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 141% (2499MHz vs 1036MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 88.13GB/s)

3456 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M2200 Mobile

2.122 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +2010%

44.78 TFLOPS

Blender

Quadro M2200 Mobile

77

Radeon PRO W7800 +3279%

2602

Quadro M2200 Mobile

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

janv. 2017

Date de sortie

avr. 2023

Quadro Mobile

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

695 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1036 MHz

Horloge Boost

2499 MHz

1377 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

88.13GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

70

-

1024

Unités d'Ombrage

4480

64

TMUs

280

32

ROPs

128

-

Cœurs RT

70

48 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

33.15 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

66.30 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

2.122 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

66.30 GFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Conception de carte

55W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.94 milliard

Transistors

57.7 milliard

228 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI60

2

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro K610M

3

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA GRID K100

4

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

5

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro M2000

6

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

7

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro K420

8

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA L40

9

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

10

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet