NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro M2200 Mobile

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2200 Mobile et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M2200 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 141% (2495MHz vs 1036MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 88.13GB/s)

5120 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M2200 Mobile

2.122 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +2789%

61.32 TFLOPS

Blender

Quadro M2200 Mobile

77

Radeon PRO W7900 +4629%

3642

Quadro M2200 Mobile

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

janv. 2017

Date de sortie

avr. 2023

Quadro Mobile

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

695 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1036 MHz

Horloge Boost

2495 MHz

1377 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

88.13GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

-

1024

Unités d'Ombrage

6144

64

TMUs

384

32

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

48 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

33.15 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

66.30 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

2.122 TFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

66.30 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

55W

TDP

295W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.94 milliard

Transistors

57.7 milliard

228 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro VX 200

2

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA GRID M10 8Q

3

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

4

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro M2000

5

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Tesla M40

6

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA GRID K1

7

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro P5000

8

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Tesla X2070

9

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800

10

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance