NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M3000M et 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro M3000M Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (4GB vs 768GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 67.20GB/s)
928 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 154W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro M3000M
+834%
2.15 TFLOPS
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
Carte graphique
août 2015
Date de sortie
mars 2007
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
768MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
384bit
160.4GB/s
Bande Passante
67.20GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
12
1024
Unités d'Ombrage
96
64
TMUs
24
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
96 KB
-
-
-
Performance théorique
33.60 GPixel/s
Taux de Pixel
12.00 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Taux de Texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (flottant)
230.4 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
75W
TDP
154W
-
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
2x DVI
1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
GM204
Nom du GPU
G80
N16E-Q1-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
90 nm
5.2 milliard
Transistors
0.681 milliard
398 mm²
Taille de Die
484 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.0
6.4
Modèle de shader
4.0
