NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

VS

NVIDIA Quadro M4000 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro M4000 et 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M4000 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1215MHz

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 192.3GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 120W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M4000

2.573 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Max Q +81%

4.666 TFLOPS

Blender

Quadro M4000

218

Quadro RTX 3000 Max Q +632%

1597

OctaneBench

Quadro M4000 +61%

55

Quadro RTX 3000 Max Q

34

Quadro M4000

VS

Quadro RTX 3000 Max Q

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

mai 2019

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

600 MHz

-

Horloge Boost

1215 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

192bit

192.3GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

-

Unités de calcul

-

1664

Unités d'Ombrage

1920

104

TMUs

120

64

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

240

-

Cœurs RT

30

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

49.47 GPixel/s

Taux de Pixel

77.76 GPixel/s

80.39 GTexel/s

Taux de Texture

145.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

9.331 TFLOPS

2.573 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.666 TFLOPS

80.39 GFLOPS

FP64 (double précision)

145.8 GFLOPS

Processeur graphique

GM204

Nom du GPU

TU106

GM204-850-A1

Variante de GPU

-

Maxwell 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

5.2 milliard

Transistors

10.8 milliard

398 mm²

Taille de Die

445 mm²

Conception de carte

120W

TDP

60W

300 W

Alimentation suggérée

-

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA Quadro M4000

2

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro P4000

3

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro K510M

4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M4000

5

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro M4000

6

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M4000

7

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro M4000

8

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Tesla PG500 216

9

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA RTX A4000

10

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD