Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GRID K100

NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GRID K100

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M4000M et 256MB VRAM GRID K100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M4000M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 28.51GB/s)
1088 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro M4000M +665%
2.496 TFLOPS
GRID K100
0.326 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2015
Date de sortie
juin 2013
Quadro Mobile
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
160.4GB/s
Bande Passante
28.51GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1280
Unités d'Ombrage
192
80
TMUs
16
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

62.40 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
78.00 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
2.496 TFLOPS
FP32 (flottant)
326.4 GFLOPS
78.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
13.60 GFLOPS

Conception de carte

100W
TDP
130W
-
Alimentation suggérée
300 W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GM204
Nom du GPU
GK107
N16E-Q3-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
5.2 milliard
Transistors
1.27 milliard
398 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité