NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 12GB VRAM Quadro M6000 et 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro M6000 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1114MHz
Plus de VRAM (12GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (317.4GB/s vs 172.8GB/s)
1536 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro K5000 SYNC Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (122W vs 250W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro M6000
+215%
6.844 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC
2.169 TFLOPS
Carte graphique
mars 2015
Date de sortie
janv. 2013
Quadro
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
988 MHz
Horloge de base
-
1114 MHz
Horloge Boost
-
1653 MHz
Horloge Mémoire
1350 MHz
Mémoire
12GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
256bit
317.4GB/s
Bande Passante
172.8GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
3072
Unités d'Ombrage
1536
192
TMUs
128
96
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
3 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Performance théorique
106.9 GPixel/s
Taux de Pixel
22.59 GPixel/s
213.9 GTexel/s
Taux de Texture
90.37 GTexel/s
-
-
-
6.844 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.169 TFLOPS
213.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
90.37 GFLOPS
Conception de carte
250W
TDP
122W
600 W
Alimentation suggérée
300 W
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin
Processeur graphique
GM200
Nom du GPU
GK104
-
-
-
Maxwell 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
8 milliard
Transistors
3.54 milliard
601 mm²
Taille de Die
294 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modèle de shader
5.1
