Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla S1070

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla S1070

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 160M et 4GB VRAM Tesla S1070 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 160M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (12W vs 800W)
NVIDIA Tesla S1070 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 11.20GB/s)
232 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Tesla S1070 +2604%
0.622 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2008
Date de sortie
juin 2008
NVS Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-I
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
512bit
11.20GB/s
Bande Passante
102.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
30
8
Unités d'Ombrage
240
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

2.320 GPixel/s
Taux de Pixel
19.52 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Taux de Texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS

Conception de carte

12W
TDP
800W
-
Alimentation suggérée
1200 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G98
Nom du GPU
GT200B
NB9M-GS
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
55 nm
0.21 milliard
Transistors
1.4 milliard
86 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité