NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 160M et 32GB VRAM Tesla V100 DGXS 32 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 160M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (12W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1530MHz

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 11.20GB/s)

5112 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Tesla V100 DGXS 32 GB +68030%

15.67 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Tesla V100 DGXS 32 GB

Carte graphique

août 2008

Date de sortie

mars 2018

NVS Mobile

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-I

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1297 MHz

-

Horloge Boost

1530 MHz

700 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM2

64bit

Bus de Mémoire

4096bit

11.20GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

8

Unités d'Ombrage

5120

4

TMUs

320

4

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

Cœurs RT

-

Cache L1

128 KB (per SM)

16 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

2.320 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

2.320 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

23.20 GFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Processeur graphique

G98

Nom du GPU

GV100

NB9M-GS

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

12 nm

0.21 milliard

Transistors

21.1 milliard

86 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

12W

TDP

250W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.0

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla M40

2

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro NVS 295

3

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K620

4

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

5

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

6

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 580

7

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA GRID K280Q

8

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

9

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro P2200

10

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro M2000M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD