Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro 4100

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 290 et 2GB VRAM Quadro 4100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (21W vs 35W)
NVIDIA Quadro 4100 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (57.02GB/s vs 6.400GB/s)
1328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro 4100 +7286%
2.142 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2007
Date de sortie
Inconnu
Quadro NVS
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR2
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
6.400GB/s
Bande Passante
57.02GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
1344
8
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

1.836 GPixel/s
Taux de Pixel
22.32 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Taux de Texture
89.26 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.142 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
89.26 GFLOPS

Conception de carte

21W
TDP
35W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DMS-59
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G86
Nom du GPU
GK104
-
-
-
Tesla
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
28 nm
0.21 milliard
Transistors
3.54 milliard
127 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité