Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 3700

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 290 et 512MB VRAM Quadro FX 3700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (21W vs 78W)
NVIDIA Quadro FX 3700 Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 6.400GB/s)
96 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro FX 3700 +865%
0.28 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2007
Date de sortie
janv. 2008
Quadro NVS
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
6.400GB/s
Bande Passante
51.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
14
16
Unités d'Ombrage
112
8
TMUs
56
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

1.836 GPixel/s
Taux de Pixel
8.000 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Taux de Texture
28.00 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (flottant)
280.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

21W
TDP
78W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DMS-59
Sorties
2x DVI 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

G86
Nom du GPU
G92
-
Variante de GPU
G92-875-A2
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
65 nm
0.21 milliard
Transistors
0.754 milliard
127 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité