Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 290 et 256MB VRAM Quadro NVS 160M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de
8 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 160M Avantages de
Sorti avec un retard de 10 mois
Bande passante VRAM plus élevée (11.20GB/s vs 6.400GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (12W vs 21W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 290 +26%
0.029 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2007
Date de sortie
août 2008
Quadro NVS
Génération
NVS Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
MXM-I

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
256MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
6.400GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
1
16
Unités d'Ombrage
8
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

1.836 GPixel/s
Taux de Pixel
2.320 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Taux de Texture
2.320 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (flottant)
23.20 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

21W
TDP
12W
200 W
Alimentation suggérée
-
1x DMS-59
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G86
Nom du GPU
G98
-
Variante de GPU
NB9M-GS
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
65 nm
0.21 milliard
Transistors
0.21 milliard
127 mm²
Taille de Die
86 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité