Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro NVS 295

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 290 et 256MB VRAM Quadro NVS 295 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de
8 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (21W vs 23W)
NVIDIA Quadro NVS 295 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois
Bande passante VRAM plus élevée (11.12GB/s vs 6.400GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 290 +38%
0.029 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2007
Date de sortie
mai 2009
Quadro NVS
Génération
Quadro NVS
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
695 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
256MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
6.400GB/s
Bande Passante
11.12GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
1
16
Unités d'Ombrage
8
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

1.836 GPixel/s
Taux de Pixel
2.160 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Taux de Texture
2.160 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (flottant)
20.80 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

21W
TDP
23W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DMS-59
Sorties
2x DisplayPort
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G86
Nom du GPU
G98
-
-
-
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
65 nm
0.21 milliard
Transistors
0.21 milliard
127 mm²
Taille de Die
86 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité