Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA GRID K520Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 295 et 4GB VRAM GRID K520Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 295 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 225W)
NVIDIA GRID K520Q Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 11.12GB/s)
1528 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
GRID K520Q +10800%
2.289 TFLOPS
VS

Carte graphique

mai 2009
Date de sortie
juil. 2014
Quadro NVS
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
256bit
11.12GB/s
Bande Passante
160.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
-
8
Unités d'Ombrage
1536
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

2.160 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS

Conception de carte

23W
TDP
225W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
2x DisplayPort
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G98
Nom du GPU
GK104
-
-
-
Tesla
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.21 milliard
Transistors
3.54 milliard
86 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité