NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA GRID M6 8Q

VS

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA GRID M6 8Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 et 8GB VRAM GRID M6 8Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 8 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 160.4GB/s)

4608 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GRID M6 8Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro NVS 440 PCIe x16 +2664%

61.32 TFLOPS

GRID M6 8Q

2.218 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

GRID M6 8Q

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

août 2015

Radeon Pro Navi

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

-

2495 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

864.0GB/s

Bande Passante

160.4GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

6144

Unités d'Ombrage

1536

384

TMUs

96

192

ROPs

64

-

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

48 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

2 MB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

46.21 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

69.31 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.218 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

69.31 GFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

100W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GM204

Navi 31

Variante de GPU

GM204-995-A1

RDNA 3.0

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

57.7 milliard

Transistors

5.2 milliard

529 mm²

Taille de Die

398 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs AMD Radeon Instinct MI250X

2

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA GRID M40

3

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla C2070

4

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro K2200M

5

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

6

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla K40c

7

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs Intel Data Center GPU Max 1350

8

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla K40d

9

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

10

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro P2200

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique