NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro FX 3800

VS

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA Quadro FX 3800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 et 1024MB VRAM Quadro FX 3800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 51.20GB/s)

5952 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 3800 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (108W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro NVS 440 PCIe x16 +13172%

61.32 TFLOPS

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

Quadro FX 3800

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

mars 2009

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

-

2495 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

256bit

864.0GB/s

Bande Passante

51.20GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

Nombre de SM

24

6144

Unités d'Ombrage

192

384

TMUs

64

192

ROPs

16

-

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

128 KB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

9.600 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

38.40 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

462.3 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

57.79 GFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

108W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GT200B

Navi 31

Variante de GPU

G200-835-B2

RDNA 3.0

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

55 nm

57.7 milliard

Transistors

1.4 milliard

529 mm²

Taille de Die

470 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.7

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA RTX A500 Mobile

2

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro M500M

3

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

4

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

5

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla P40

6

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro 2000D

7

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs AMD Radeon Instinct MI8

8

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla K20X

9

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla C2070

10

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla M2070 Q

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !